MA VIE EST UN ROMAN

LE LIVRE VIDEO, SIMPLE ET AMUSANT, ESSAYEZ !

LE LIVRE VIDEO, SIMPLE ET AMUSANT !
Vidéo envoyée par fploton

Vous vous demandiez depuis toujours comment font les critiques littéraires pour lire autant d'ouvrages et en parler avec autant de pertinence dans leurs chroniques ? Ne cherchez plus, la réponse est ici, et en vidéo s'il vous plait ! Oui, vous aussi vous pourrez bientôt parcourir n'importe quel livre et en parler mieux que l'auteur lui-même.... Si !

ELLE ME POURRIT MON ANNEE

En feuilletant fébrilement, ce matin, le supplément Astro 2007 du magazine ELLE, j’ai appris que j’aurais une année studieuse, chiante, pas chanceuse pour deux sous, et que pour les bonnes nouvelles je n’avais qu’à sauter directement en case 2008. Alors, contrairement au collectif qui a manifesté le 31 décembre, à Nantes, pour le non-passage en 2007, je milite pour ma part pour le droit à zapper les années que les horoscopes nous annoncent d’entrée de jeu comme dégueulasses.

Voilà, vous comprenez mieux pourquoi, en dépit de mes promesses de fin d’année dernière, j’étais jusque là silencieux. Ben oui, pas facile de se motiver quand on sent que les vents contraires… le restent (contraires). On croit à la magie d’un changement d’unité, et juste c’est un jour nouveau qui commence. Pas une année. Vous savez quoi, les gars de ce collectif dadaïste ont raison : les années n’existent pas. Je ne vous souhaite donc pas une bonne année mais une bonne journée + une bonne journée + une bonne journée + une bonne journée + une bonne journée + une bonne journée + une bonne journée + une bonne journée + une bonne journée…

Que sont les clips littéraires devenus ?

Je me souviens, c’était au début des années 2000. Frédéric Beigbeder avait le vent en poupe et il s’était fait, parmi d’autres, le chantre du marketing appliqué à l’édition. Avec l’ouverture de la publicité au livre, on crut – pas plus de quelques semaines… - que celui-ci allait enfin disposer des moyens de promotion mass market qui lui faisaient tant défaut, et dont d’autres produits culturels disposaient depuis belle lurette (en particulier le cinéma et la vidéo). On avait juste oublié deux choses, à l’époque : que l’accès au canal télévisuel (même câblé) était prohibitif à l’échelle économique de l’édition ; et qu’il était bien difficile de vendre par l’image une œuvre où chacun, par essence, est appelé à se forger ses propres représentations. Mes souvenirs sont d’ailleurs plus vagues encore quand il s’agit de convoquer quelques images des rares « clips littéraires » ayant jamais été diffusés sur les ondes. Il y avait, je crois, un truc très tartignole pour promouvoir je ne sais quel livre de Gonzague Saint-Bris…

Mais si les antennes télévisées demeurent inabordables pour l’immense majorité des éditeurs – y compris les plus gros, et pour leurs auteurs les plus importants – les plateformes de diffusion vidéo telles que Dailymotion ou uTube ne vont-elles pas permettre – enfin !- au livre de s’offrir les sirènes de la vidéo pour convaincre de nouveaux lecteurs ? Ce qui a marché ces deux dernières années pour tant d’artistes musicaux va-t-il fonctionner pour un « produit culturel » a priori aussi difficile à « vendre » que le livre ?

Rendez-vous bientôt (début février) pour quelques éléments de réponse, puisque l’éditeur suisse pour lequel je développe actuellement de nouvelles collections semble tenté par l’aventure. Il faut dire que les deux titres concernés, à teneur politique et polémique, se prêtent assez bien à cet exercice. Ne serait-ce que parce qu'ils se nourriront facilement d'images d'archives. Sera-ce aussi facile quand il s’agira de littérature ?
A suivre…

Intermittents de la manif

Manif
Vidéo envoyée par fploton

Tiens, il y avait longtemps… Les hasards de mon planning perso m’ont conduit hier bd Raspail, à Paris, vers 17h, juste au point de départ d’une manifestation des intermittents du spectacle contestant le dernier accord en date. Je me suis toujours senti gêné aux entournures par le mouvement des intermittents. Solidaire par nature de leurs revendications, je ne peux m’empêcher de les regarder avec œil un peu envieux : quand les assedic leur assure un minimum vital (même si les conditions se durcissent), qui couvre et aide ces dizaines de milliers de « lumpen intellectuels » de l’art contemporain ou de l’édition, stagiaires ou CDDistes prolongés, indépendants payés au lance pierre ? Pour une réflexion plus poussée notamment sur la condition des écrivains, globalement les plus pauvres et les moins considérés des « ouvriers de la culture » en France, je vous renvoie à l’excellent livre de Bernard Lahire, La condition littéraire, aux éditions de la Découverte.

BIENVEILLANTS LECTEURS

Malgré le déchainement de certain sur les Blogauteurs à propos de la sortie de ce nouveau magazine littéraire, le Magazine des livres, je dois dire que je suis agréablement surpris par
Cette onde bienveillante qui émane des premiers lecteurs. Ce n’est pas parfait, la maquette mérite une sérieuse révision, le tiraillage entre Levy et Heidegger en fait tiquer certains… mais globalement tout le monde se réjouit qu’il y ait un nouveau venu dans ce paysage là.
Entre les « ras le bol du monopole de LIRE » et les « sympa de donner la parole aux écrivains »,
Le feed back comme on dit dans la com est globalement très amène. Gentillesse ? Peut-être. Prudence avant future sanction ? Peut-être aussi. A nous de prouver qu’on mérite cette chaleureuse curiosité.
Oh bien sûr il y a aussi les ratés des NMPP et autres joyeusetés qui font que la naissance d’un magazine n’a rien d’un long fleuve tranquille, mais je sens une saine euphorie autour de ce projet-là.
Je profite donc de cette petite note – tardive – pour remercier publiquement celui qui en est l’inspirateur, le chamane envoûté et envoûtant, le camarade Joseph Vebret. Il faut bien encore des « cinglés » de ce genre pour que la vie mérite d’être vécue… Les mauvaises langues habituelles appelleront ça du cirage de pompe; les autres tout simplement de la reconnaissance. Ras le bol des ingrats !

LES LIBRAIRIES SONT VIDES...

... alors autant en rire ! Voici un librairie qui ne manque d'humour et qui sait se réjouir de peu. Heureux homme...

Signes avant-coureurs de la crise (2)
envoyé par aaapoum

LE GUIDE DES RENCONTRES - LE SPOT

LE GUIDE DES RENCONTRES - LE SPOT
Vidéo envoyée par fploton

C'est en faisant un peu le ménage sur mon ordinateur que j'ai retrouvé ce petit spot ma foi sympathique, réalisé à la demande de mon éditeur (fourmi.com), à l'occasion de la sortie (en mars 2005, déjà !) de mon Guide des rencontres sur Internet. Si le Guide en question vit toujours sa vie en librairies, le spot ne passe plus depuis longtemps à la télé (vie fugace sur certaines chaines cablées), et pas plus sur le Web. Offrons-lui donc une petite seconde vie... le thème étant plus que jamais d'acutalité. Enjoy !

VOUS AURIEZ LE MEME ROMAN EN 43 ?

Ok, ok… moi non plus je n’ai jamais posé mes foutus pieds dans la ville de Romans. Ce qui est un tort, me direz-vous, puisque Romans est connue dans tout l’hexagone pour être la capitale française de la chaussure (autant de chausseurs au mètre carré que de gérontologues à Nice, c’est dire…).

Pourtant, si vos petons nouvellement chaussés vous y mènent ce week-end, je vous y retrouverai puisque je suis convié à participer au 6^e salon du livre « Romans à Romans ». Outre la présence de mes autres petits collègues écrivains, Romans brille par la qualité de ses animations : ateliers, concerts, débats, expositions…. Mais aussi paella géante au maroilles, course de vachettes sous ecsta, partouze à la bière, et j’en passe… c'est un salon du livre, tout de même, faudrait pas l'oublier !

A rencontrer notamment : Jean-François Kahn, Chloé Delaume, Pierre Charras, Françoise Xenakis, Pierre Senges, etc.

A noter enfin la présence de mon camarade de chez Ramsay Jean-François Dauven et enfin une série d'animation et conférences autour de l'oeuvre poétique de Léo Ferré.

Pour vous en lécher d'avance les babines , le blog officiel: http://www.romansaromans.blogspot.com/

LEUR CHEF D'OEUVRE, MON PERIL...

Je vous dois un aveu : la note postée hier sur ce blog à propos du prix Goncourt, je l’ai également déposée sur le blog collectif auquel je participe et que vous connaissez peut-être, j’ai nommé les Blogauteurs. Si ici les réactions ont été tout à fait correctes, voire, aimables, il en a été autrement sur cet autre support. La polémique a pris comme amadou au soleil et je me suis trouvé cloué au pilori des contempteurs ronchons de ce chef d’œuvre frappé du sceau inaltérable du plus grand prix littéraire français. Je cite l'une des attaques les plus frontales : "c'est de la pure chiasse ce billet... le résultat purulent et débilitant d'une diarrhée chronique mal soignée... si je peux me permettre cette allusion que les lecteurs de Littell seuls comprendront... Au programme du prochain billet, auto-fiction : 'Pourquoi être si médisant sous couvert d'un cynisme poujadiste de dessous les fagots?'"

Je l’ai dit et le redis : ce livre je ne l’ai pas lu et ne le lirai probablement pas. Ne revenons pas sur mes raisons. Je souhaitais juste préciser que je ne fais pas partie de ces bêcheurs et ces snobs qui se pincent le nez dès qu’un livre a du succès. Loin de là…

Non ce qui me fiche des boutons et me donne envie de mordre, c’est l’unanimisme totalitaire. Ce climat étrange qui fait qu’un sujet devient intouchable, auréolé, sacré au point que le fait même de ne pas le couvrir d’éloges et d’en refuser la consommation obligatoire est déjà et en soi une atttitude suspecte. En déclarant hier que je me refusais juste à lire ce livre, tout simplement parce que ce n’est pas ma tasse de thé, pas un livre pour moi, c’est un peu comme si j’avais déclaré par avance que je ne regarderai pas la finale de la coupe du monde le 9 juillet dernier. Une espèce de crime de lèse majesté doublé d’une insulte à la nation…

Raison gardons, dis-je donc à ceux qui s’empressent de clouer au pilori les quelques voix qui osent encore s’élever pour pondérer l’hystérie Littel (décidément, c’est Houellebecq qui doit être vert, il n’a jamais créé autant d’émoi !). Car les quelques qui ont osé ne pas s'enthousiasmer par voie de presse se sont vus taxer de tous les pires maux : rabats joie, pisse froids, peines à jouir, coupeurs de cheveux en 24 000, lecteurs sans âme hermétiques à la littérature…

Tout ce que je dis, c’est : ne m’obligez pas à lire un livre qui m’ennuie par avance. Et méfiez-vous des modes que certains prétendent imposer à tous. Même si elles apparaissent porteuses de valeurs nobles.  Même s’il s’agit de préserver la grandeur du patrimoine (littéraire) national.

Je me trompe, où ça a commencé comme ça, en 33 ? Rien qu'un livre, rien qu’une mode…

POURQUOI JE NE LIRAI PAS LE GONCOURT...

Parce que je ne lis presque jamais le prix Goncourt.

Parce que je n’aime pas les pavés de 900 pages, même si certains sommets (Mort à crédit, Belle du seigneur, Don quichotte…) m’ont prouvé qu’un pavé pouvait aussi être un chef d'oeuvre digeste.

Parce que dès livres sur la Shoah, même vue de l’intérieur, il y en a des wagons si on me pardonne cette facilité de langage mal placée, et que même avec tout le génie littéraire qu’on lui prête, cet auteur ne saura pas me convaincre qu’il fera plus bouleversant que le récit des rescapés. Il y a certains sujets qui sont irréductibles à la littérature...

Parce que j’aimerais qu’au moins une fois on récompense dans un grand prix littéraire autre chose que de l’histoire récupérée et ressassée.

Parce qu’il semblerait furieusement que ce type soit un imposteur et que le nègre qui a donné corps à sa copie aurait dû recevoir la moitié du prix (et des droits d’auteur du carton actuel).

Parce que j’ai envie de donner une chance à au moins un autre des quelques 700 romans sortis cette année en septembre.

Parce que Gallimard n’a pas besoin de mon argent (d‘autres éditeurs, si).

Parce que quand on me le décernera, je veux pouvoir jouer au jeune con en disant que je n’ai pas lu le plus gros carton commerciale de l’histoire du Prix.

Parce que je me sens soudainement solidaire de ce pauv’ Houellebecq et que, à ma petite échelle, j’ai décidé de le venger.

Parce que si je trouvais ça bien, finalement, je n’aurais pas l’air couillon…

Ca ne vous semble pas suffisant, ça ?

PS : le Goncourt 2006 a donc été attribué aux Bienveillantes "de" Jonathan Littel (Gallimard).