MA VIE EST UN ROMAN

UN JOUR PROCHAIN # 036

Un jour prochain, on sera toi et moi sur un banc, au soleil, et l’on se souviendra des « Je me souviens » de      Georges Perec, interprétés par Samy Frey au théâtre de la Madeleine.

VOLEUR DE BICYCLETTE !

Vous vous en contrefoutez et vous avez bien raison. Mais à quoi ça sert au juste d’avoir un blog si on ne peut pas se permettre de râler quand le sort s’acharne (tiens, ça me donne envie de relire mes vieux Achille Talon, ça !).

En effet, voilà qu’on m’a volé mon vélo hier soir, dans le hall de mon immeuble. Celui-ci étant passablement exigu, les places sont chères pour les cyclos. Le mien n’était donc pas attaché à un support fixe, mais juste cadenassé « à lui-même » par deux gros U. Ce qui, en principe, interdit au moins de partir avec en roulant (peu dissuasif, je l’admets). J’ajoute que mon immeuble n’est accessible qu’après s’être dûment fait ouvrir la porte cochère par un interphone. C’est donc que le voleur avait déjà repéré mon joujou (un Go sport de base - voir l'image -  mais auquel j’étais bêtement attaché, moi) lors d’une première visite.

J’en sourirais presque si ce n’était le 3^e qu’on me chaparde de la sorte en 3 ans… Moi je veux bien laisser ma voiture au garage, émettre moins de Co2 et avoir une fichue attitude citoyenne pour sauver cette saloperie de planète… mais nom de Zeus qu’on arrête de me choucraver mes spads !

MONTEZ DANS LE BUS

Vous qui passez ici de temps à autre, vous savez que je consacre ma plume plus souvent qu'à mon tour à la sexualité. Quelques sorties récentes sont là pour en témoigner (voir ci-contre).
Et si je vous parle plus rarement de cinéma, voici une occasion assez réussie d’évoquer les deux.

Ainsi, j’ai pu voir il y a deux jours Shortbus de John Cameron Mitchell, auteur du déjà brouillon mais foisonnant Hedwig and the angry inch. Je ne déflorerai (ah ah) pas trop le sujet, mais disons qu’on a rarement abordé les thèmes croisés du désir (pour quoi, pour quoi ?) et de l’accès au plaisir (comment, avec qui ?) de manière aussi frontale et sensible à la fois. Etrangement, les images crues (autofellation, scène gay à trois, etc.) ne heurtent pas. Elles nous pénètrent en douceur, portées par la vaseline de nos propres sentiments. Et s’il est vrai que la sexualité qui est ici exposée est plus « queer » que « straight », que l’hétéro de base aura peut-être du mal à s’y retrouver totalement, l’euphorie de la seconde partie du film touchera sans doute les uns comme les autres, enfin réunis. C’est utopique, mais c’est plutôt grisant…comme tout ce qui nous semble hors de notre portée.

VOUS AURIEZ LE MEME ROMAN EN 43 ?

Ok, ok… moi non plus je n’ai jamais posé mes foutus pieds dans la ville de Romans. Ce qui est un tort, me direz-vous, puisque Romans est connue dans tout l’hexagone pour être la capitale française de la chaussure (autant de chausseurs au mètre carré que de gérontologues à Nice, c’est dire…).

Pourtant, si vos petons nouvellement chaussés vous y mènent ce week-end, je vous y retrouverai puisque je suis convié à participer au 6^e salon du livre « Romans à Romans ». Outre la présence de mes autres petits collègues écrivains, Romans brille par la qualité de ses animations : ateliers, concerts, débats, expositions…. Mais aussi paella géante au maroilles, course de vachettes sous ecsta, partouze à la bière, et j’en passe… c'est un salon du livre, tout de même, faudrait pas l'oublier !

A rencontrer notamment : Jean-François Kahn, Chloé Delaume, Pierre Charras, Françoise Xenakis, Pierre Senges, etc.

A noter enfin la présence de mon camarade de chez Ramsay Jean-François Dauven et enfin une série d'animation et conférences autour de l'oeuvre poétique de Léo Ferré.

Pour vous en lécher d'avance les babines , le blog officiel: http://www.romansaromans.blogspot.com/

J’AI RANGE TOUS MES LIVRES

A la faveur d’un achat de nouvelle bibliothèque – une envie qui m’a pris, comme ça, sur le coup de 15h35 – j’ai enfin éclusé les 7 ou 8 cartons ce bouquins qui traînaient encore dans mon bureau et que je n’avais jamais rangés. Avec le temps, j’avais fini par oublier ce qu’il y avait dedans. Je spéculais mollement en jetant parfois un œil sur ces envahisseurs familiers.  Mes vieux bouquins de philo ? L’intégrale Werber que j’ai un peu honte d’exposer ? Des bouquins de cuisine que je n’ai jamais ouverts ? Ces bouquins de « doc » que j’ai achetés il y a bien longtemps pour glaner deux infos, avant de les refermer à jamais ?
J’ai tout sorti, tout étalé, sur le parquet. Il y avait tout ça et plein d’autres surprises, bien sûr : des BD feuilletées, des poches à moitié déchirés, des livres qu’on m’a donné et que je n’ai accepté que par politesse (les lirai jamais)… et puis ces livres que j’avais la sincère intention de lire, que je m’étais acheté pour moi, rien que moi, et qui ont échoué, on ne sait comment, dans ces cartons du rebus.

J’ai passé plusieurs heures – après avoir monté cette rghtustenhd de bibliothèque – à les prendre en mains un par un, à soupeser chacun avant de déterminer sa destination : 1- retour carton puis cave 2- stockage provisoire pour documentation 3- à donner 4- à sanctifier sur la bibliothèque toute neuve.
Sur mon meuble flambant neuf, flemmard comme je suis, j’ai renoncé à leur donner un bel ordonnancement. C’est out juste si j’ai respecté une logique de taille et de proportions. Mais aucun classement d’aucune sorte : ni alphabétique de titre ou d’auteurs, ni de genres, etc. Certains se sont vaguement regroupés par affinités et encore… Je les laisse libres, mes livres. J’attends qu’ils me surprennent, j’attends qu’un matin quelques-uns – marre d’être sandwichés – se soient fait la malle…

JE SUIS SUR LA LISTE

Hier midi, à l'heure où les honnêtes salariés de ce pays mangent à la cantine leur brandade de morue-camembert-banane, je suis allé m’inscrire sur les listes électorales. Pas grand-chose à voir avec la littérature me direz vous, avec raison. Si ce n’est que – vous finissez par me connaître – ce genre de circonstances me donnent furieusement envie de romancer tout ça…

J’avais le n° d’attente 648 (eh oui, sur la photo on en est au 646, plus que deux avant moi !), et m’interrogeais rêvasseusement sur les motivations des 645 personnes qui s’étaient inscrites précédemment sur cette fichue liste… Qui parvient à y croire encore un peu ?

J’ai du faire un effort pour me souvenir quand avait été la dernière fois que je m’étais présenté dans un bureau de vote…. Euh, mais oui, c’était en 20002 ! Au premier tour… le battage autour du fameux « choc » du 21 avril – une surprise pour qui, franchement ? – ne m’avait pas décidé à aller voter « Chirac somme tout le monde » au second tour.

Cette fois-ci j’irai sans beaucoup plus d’entrain, et je ne suis pas plus convaincu que j'irai de voter deux fois. Affranchissez-moi : ça a déjà été fait, au format roman, le monologue intérieur des hésitations pré-scrutin d’un quidam ?

UN JOUR PROCHAIN # 035

Un jour prochain, je me promènerai au Père Lachaise pour y trouver ma tombe.

LEUR CHEF D'OEUVRE, MON PERIL...

Je vous dois un aveu : la note postée hier sur ce blog à propos du prix Goncourt, je l’ai également déposée sur le blog collectif auquel je participe et que vous connaissez peut-être, j’ai nommé les Blogauteurs. Si ici les réactions ont été tout à fait correctes, voire, aimables, il en a été autrement sur cet autre support. La polémique a pris comme amadou au soleil et je me suis trouvé cloué au pilori des contempteurs ronchons de ce chef d’œuvre frappé du sceau inaltérable du plus grand prix littéraire français. Je cite l'une des attaques les plus frontales : "c'est de la pure chiasse ce billet... le résultat purulent et débilitant d'une diarrhée chronique mal soignée... si je peux me permettre cette allusion que les lecteurs de Littell seuls comprendront... Au programme du prochain billet, auto-fiction : 'Pourquoi être si médisant sous couvert d'un cynisme poujadiste de dessous les fagots?'"

Je l’ai dit et le redis : ce livre je ne l’ai pas lu et ne le lirai probablement pas. Ne revenons pas sur mes raisons. Je souhaitais juste préciser que je ne fais pas partie de ces bêcheurs et ces snobs qui se pincent le nez dès qu’un livre a du succès. Loin de là…

Non ce qui me fiche des boutons et me donne envie de mordre, c’est l’unanimisme totalitaire. Ce climat étrange qui fait qu’un sujet devient intouchable, auréolé, sacré au point que le fait même de ne pas le couvrir d’éloges et d’en refuser la consommation obligatoire est déjà et en soi une atttitude suspecte. En déclarant hier que je me refusais juste à lire ce livre, tout simplement parce que ce n’est pas ma tasse de thé, pas un livre pour moi, c’est un peu comme si j’avais déclaré par avance que je ne regarderai pas la finale de la coupe du monde le 9 juillet dernier. Une espèce de crime de lèse majesté doublé d’une insulte à la nation…

Raison gardons, dis-je donc à ceux qui s’empressent de clouer au pilori les quelques voix qui osent encore s’élever pour pondérer l’hystérie Littel (décidément, c’est Houellebecq qui doit être vert, il n’a jamais créé autant d’émoi !). Car les quelques qui ont osé ne pas s'enthousiasmer par voie de presse se sont vus taxer de tous les pires maux : rabats joie, pisse froids, peines à jouir, coupeurs de cheveux en 24 000, lecteurs sans âme hermétiques à la littérature…

Tout ce que je dis, c’est : ne m’obligez pas à lire un livre qui m’ennuie par avance. Et méfiez-vous des modes que certains prétendent imposer à tous. Même si elles apparaissent porteuses de valeurs nobles.  Même s’il s’agit de préserver la grandeur du patrimoine (littéraire) national.

Je me trompe, où ça a commencé comme ça, en 33 ? Rien qu'un livre, rien qu’une mode…

UN JOUR PROCHAIN # 034

Un jour prochain, Jacques Chirac comparaîtra "pour de vrai" devant      un juge d'instruction et nous, devant notre télé, on aura grave l'impression de vivre un scandale historique. Les plus méchants organiseront même la livraison de paniers de pommes au quartier VIP de la Santé.

POURQUOI JE NE LIRAI PAS LE GONCOURT...

Parce que je ne lis presque jamais le prix Goncourt.

Parce que je n’aime pas les pavés de 900 pages, même si certains sommets (Mort à crédit, Belle du seigneur, Don quichotte…) m’ont prouvé qu’un pavé pouvait aussi être un chef d'oeuvre digeste.

Parce que dès livres sur la Shoah, même vue de l’intérieur, il y en a des wagons si on me pardonne cette facilité de langage mal placée, et que même avec tout le génie littéraire qu’on lui prête, cet auteur ne saura pas me convaincre qu’il fera plus bouleversant que le récit des rescapés. Il y a certains sujets qui sont irréductibles à la littérature...

Parce que j’aimerais qu’au moins une fois on récompense dans un grand prix littéraire autre chose que de l’histoire récupérée et ressassée.

Parce qu’il semblerait furieusement que ce type soit un imposteur et que le nègre qui a donné corps à sa copie aurait dû recevoir la moitié du prix (et des droits d’auteur du carton actuel).

Parce que j’ai envie de donner une chance à au moins un autre des quelques 700 romans sortis cette année en septembre.

Parce que Gallimard n’a pas besoin de mon argent (d‘autres éditeurs, si).

Parce que quand on me le décernera, je veux pouvoir jouer au jeune con en disant que je n’ai pas lu le plus gros carton commerciale de l’histoire du Prix.

Parce que je me sens soudainement solidaire de ce pauv’ Houellebecq et que, à ma petite échelle, j’ai décidé de le venger.

Parce que si je trouvais ça bien, finalement, je n’aurais pas l’air couillon…

Ca ne vous semble pas suffisant, ça ?

PS : le Goncourt 2006 a donc été attribué aux Bienveillantes "de" Jonathan Littel (Gallimard).