
A force de refuser mes
propositions de couv (on se souvient o’ combien avant-gardistes pour mon
éditeur), Dali a bien du finir par me soumettre ses propres pistes. Enfin, pas
Dali lui-même évidemment, mais son graphiste attitré, dont je ne connais
toujours par le nom puisqu’il ma transmis ça via un mail anonyme et sans plus
de commentaires que le titre du message = “votre couverture”. Ce qui m’a rassuré c’est
que, à peine le mail reçu, Dali m’a appelé pour me dire que ça ne le satisfaisait
pas, lui non plus. “C’est pas çaaaaa, hein” a-t-il conclu avec un drôle
d’accent dans la voix, que je ne lui connaissais pas. En exclu, je vous livre
ci-dessous mon mail de commentaries adressé à Dali lui-même ainsi qu’au
graphiste et autres “personnes qui comptent” dans cette venerable maison.
« Je ne
sais pas bien à qui je réponds (l'intitulé du mail étant anonyme) Mais voici néanmoins
mes réactions à chaud :
1/ dans
l'ensemble j'aime plutôt bien ;-) (ndr : ça c’est juste pour ne pas
entamer sur du négatif)
2/ je
trouve le packshot du flacon dans des tonalités un peu froides Pas super
engageantes. Pourrait-on réchauffer un peu le fond ? Dans des ors, ou
ocres, un truc comme ça ?
3/
j'aime bien l'incrustation de la silhouette féminine dans le flacon mais comme
celui-ci n'est déjà pas très gros, ça ne
saute pas au yeux... En outre le flacon est mal calé sur la page, son ombre
portée vient buter sur
le bandeau blanc.
4/ la
fleur en bas c'est bien, et le rose c'est encore mieux, mais ne peut-on pas
trouver une fleur rose un peu plus originale qu'une rose, justement ? Dans le
livre, tout repose justement sur la rareté de la fleur en question...
5/ le
cartouche vertical "roman" est très bien ainsi en rose (plutôt qu'en
vert) !!!
6/ je
suis tjs aussi choqué, comme déjà à vous tous, par le fait
que, dans le bandeau blanc, le titre et le nom d’auteur soient
au même niveau hiérarchique. Sachant que je suis encore loin d'être une
vedette, le titre du livre devrait largement prendre le pas sur mon nom (corps
+ gros, typo différente éventuellement) (ndr : après ça on ne va dire
que j’ai la grosse tête !). Parce que je vois en l'état, si mon
œil glisse sur la couv, c'est Frédéric Ploton
(ce dont l'acheteur lambda se fout,
donc) et presque pas Son parfum. Ca devrait être exactement le contraire ! Désolé
d'insister lourdement sur ce point mais ça me semble crucial !!! L'impact de ce
livre réside, comme souvent vu avec Dali, en grande partie dans le mot-clé
parfum qui résonne fortement auprès du public féminin. Il faut donc que ce mot
clé leur saute aux yeux !!!! Sans cela, on peut faire la couv la plus soignée
du monde, ce sera peine perdue... »
Je vous laisse juge du
produit. J’y ai adjoint la plus aboutie de mes propositions initiales. Je ne
vous ferai pas le coup du vote, puisque de toute façon les dés sont jetés et
que les créas de ma chère et tendre sont renvoyées aux oubliettes. Juste un peu
de regret…
Histoire de dérider un
peu l’ambiance, j’ai soufflé à Dali que ce qui me choquait le plus était la
juxtaposition de mon patronyme assez évocateur et des fesses de la fille. Une
vraie invitation
au pelotage littéraire. Si avec ça on ne fait pas un carton chez les hétéros de base
!!!? Ca l’a fait rire, un peu jaune je crois… Après tout c’est lui qui a
insisté pour que je ne prenne pas de pseudo, alors…
Il a sobrement conclu que d'autres propositions suivraient. A suivre, donc ?
Les commentaires récents